Acabo de leer esta cita y me ha parecido muy bloguera
A todos pertenece lo que piensas. Sólo es tuyo lo que sientes. Si quieres que sea tuyo lo que piensas, has de sentirlo.
Está claro que Schiller no conocía el Facebook... A todos pertenece hoy también lo que sientes...
Espero vuestros comentarios, en especial de McDove y de Maite, mi compañera de trabajo que se está planteando si "regalar o no sus palabras al mundo" (via blog) o como ella dice : "¿tengo que regalar mi copyright a Blogspot?".
Nuria, Tomás, help me!
¿O se trata simplemente de ser generosos?
Yo creo que Google sólo te presta el sitio, aunque cortar y pegar (y la picaresca del plagio) es algo que muchas personas aprenden en la más tierna infancia...(y en España existe desde la época del Lazarillo...^..^)
A ver... si no me equivoco, cuando aceptas los términos del contrato al hacerte una cuenta en blogger, ellos no obtienen el copiright de lo que tú escribas, publiques o comentes. Simplemente te ceden un espacio para tu creatividad a cambio de que de vez en cuando, por sus múltiples páginas veas anuncios..
ResponderEliminarLa gente de Google no es como la de Micro$oft, donde todo lo que publicas les pertenece, sino que sigue otra filosofía más amigable.
Con esto no estoy diciendo que Google sea perfecta, peeero un poco mejor que Micro$oft parece ser.
Espero haberte aclarado un poco tus dudas.
Por otra parte, viva la copia y la libre distribución! Jejeje. Todo el mundo debería utilizar la licencia Creative Commons (creativecommons.org), que es genial y no es copiright, algo que nació el siglo pasado y que con él debió haber acabado.
No me enrollo más, que sino soy muy pesado con mis libertades digitales.
¡¡Besos!!
Hola, Linis... Bueno, entro por alusiones. No puedo regalar mis palabras al mundo, puesto que ellas no me pertenecen. Al hablar hacemos uso de un instrumento anacrónico, heredado (Ortega y Gasset) y el uso de la lengua escrita supone el dominio de los medios socializados para expresar el pensamiento, es decir, el lenguaje (Vigotski). O sea, que el lenguaje sí es de todos (de otro modo, no serviría sus propósitos de comunicación), pero no así los pensamientos (lo que cada uno hace con su mente y puede poner en lenguaje visible).
ResponderEliminarContra lo que suele parecer por cómo se plantean las cosas, no deshacerse de la titularidad del copyright es requisito esencial para compartir los materiales propios en el ciberespacio, ya que lo que se comparte es el contenido, no el copyright (nadie cree que ha adquirido los derechos de autor de una novela por el hecho de haberse comprado un ejemplar... pues aquí, lo mismo)
Por lo tanto, sobre el mantra falaz de "ser generosos" y "donar todo a la humanidad" es importante advertir que es la mejor manera de convertir el medio en un río de obviedades e insulseces, puesto que no tiene sentido deshacerse de algo a lo que luego necesitas dar un uso dirigido a objetivos. Si colgar materiales en un blog supone renunciar al copyright, sólo se colgarán cosas que sólo posean un valor anecdótico.Por el contrario, si uno mantiene el copyright de los materiales propios que cuelga en su blog, el blog puede convertirse en una herramienta interesante para compartir información y materiales valosios para una comunidad de interesados en el mismo tema, lo que suopone el verdadero uso útil y generoso del blog: el acesso a los contenidos (no a su titularidad). De este modo, el respeto al copyright del autor se convierte en el mayor garante del uso significativo de los blogs.
Y soy Maite, aunque el ordenador pone Teresa,.
Eso del copyright y de su hermano cabrón el copyleft es un asunto algo difícil de limitar. Estoy más con Juick.
ResponderEliminarEso de que si se renuncia al copyright los materiales son anecdóticos, como dice Teresa, no se sostiene mucho. Yo mismo con mis apuntes de clase que no están registrados o mucha otra gente (todos los programas de software libre son copiables y adaptables)consideramos que la calidad de los contenidos es independiente de como los registres. Una maravilla puede ser copyleft y una birria puede ser copyright o viceversa.
Después Teresa dice que está dispuesta a compartir lo que escriba en un blog. Eso está muy bien y tiene un muy buen espíritu. No sé si se contradice con lo anterior.
Otra cosa es que yo fuera escritor o articulista profesional. Si lo fuera y registrara mi trabajo con copyleft, a ver como pago las habichuelas del cocido o la hipoteca.
Gracias Jiuck por el ser el primero... Lo de Creative commons me sonaba por tí, aunque no sabía muy bien lo que era... Tampoco sabía lo de Microsoft...
ResponderEliminarGracia Maite por participar, aunque me cuesta entenderte : recuerda que yo soy de mente síntética, "haikuyana", me encanta Amelie Nothomb por eso, pero yo soy de citas, de lo breve si bueno, dos veces bueno y cosas por el estilo. He tenido que releerte porque tu eres analítica y un poco laberíntica...A ver si te contesta my brother, el tío de América, creo que sois de mentes afines... aunque él es un poco excesivamente juguetón con las palabras...
Tomás, gracias por informarme sobre el copyleft: pensaba que era una broma, no, es algo que existe... pero que gran incultura la mía...
Y si coincido contigo en el final ¿como podría pagarme el porridge de cada día si utilizara el copyleft? Menos mal que no tengo ambiciones literarias... sólo me mueve la curiosidad de conocer otras mentes afines u opuestas a la mía y pasar un buen rato y de paso aprender cosas que desconozco... Ah, y también de compartir lo que pasa por mi mente en este mundo ciberespacial en el que nos ha tocado vivir...
Gracias a los tres y feliz día!
Explico eso de "de qué vivir si escribo en copileft para ganarme el porridge".
ResponderEliminarVeréis (y todo esto hablando de internet), cuando alguien abre un blog y ve que hay destellos de grandeza, la primera acción a realizar es la inclusión de anuncios. Esto se puede hacer muy fácil con Google Adsense. Y reportan beneficios por cada vez que alguien pulsa en uno de ellos.
Lo que quiero decir con esto es que el modelo del Copyright es antiguo y ha quedado desfasado con las nuevas tecnologías y el acceso casi universal a internet.
Es cierto que un escritor de poco puede vivir si no cobra al menos un euro por libro, pero aquí ya entraríamos en un tema de discusión mucho más amplio. Para lo que nos concierne, la escritura en blogs, puedo decir que es autosostenible y eso, nos lo proporcionan erramientas de internet, para que el libre conocimiento se divulgue por los anchos mares ^^.
Me gusta mucho la frase de las comillas, fuera de contexto es realmente críptica...
ResponderEliminarThanks for the information Jiuck...
Espero que mi hermano no lea tu entrada algún día... como vea erramienta sin "H" le va a dar un soponcio... el, tan pendiente de los acentos...
Como decía Cuca Canals en un libro muy tierno llamado "La Hescritora": LA frase favorita de la protagonista era :
ERRAR ES UMANO...
Thanks again!
Horruer... he puesto el sin acento...^..^
ResponderEliminarHombre, digo, mujer, decir que yo soy demasiado juguetón con las palabras, es un tanto ex-aherao. Aunque mientras no sea jugue-ton-tón, no me doy por ofendido, ni ofendvenido, y si bien, a modo de actividad ludovídica puedo alterosionar alguna palabraria o un conjunto o sinjunto semántico de lexemas o raíces etimológicas, yo esto de los verbos y la polisemia, y la sinonimia y la sinecdoque, me lo tomo muy, muy en cerio. Tan cerio, que zobrepaza lo uh-mano, que es lo que dicen los mexicanos cuando están zorprendíos. Uh-mano! Pero hay veces en que ponemos acentos o tildes, donde no debemos, por que "ti", claro, no lleva según la Royal Academy of the Expanix language... pero como digo siempre, el que esté libre de gazapos que tire la primera liebre... (¿es así la sita bíbrica?)
ResponderEliminarBueno, pues con tanto palabro, me he olvidado del tema... Aaaah, sí, los kopirraigts? Bueno, hay que respetar la creación de cada cual. Si uno quiere cobrar por ella o regalarla es asunto suyo, pero lo que no se puede hacer es que nadie te robe tus creaciones pre-sonales e intransufribles... Por que como una madre no hay na... y las paridas que uno crea tiene que tener derecho a decir que son suyas... Lo que me lleva a la forma en que Mike McServantes, hizo suyo el Quixote para que nadie se lo robara... y de esa forma lo hizo universal y de todos. Para-jodas del destino. (Si captáis tanta filosofía y teoría literaria en mis crípticas aseveraciones). Si vas al site de Scientology, en la sección de DERECHOS HUMANOS, los publicados por la ONU, tenemos 30 anuncios para cada uno de los DERECHOS HUMANOS. Uno de ellos es EL DERECHO DE AUTOR, DERECHOS DE AUTOR, o COPYRIGHT. Otro, si ves cada uno de los "Anuncios de Servicio Público" de cada uno de los 30 derechos... es EL DERECHO A JUGAR. Y claro todos tenemos derecho también a un mundo LIBRE Y JUSTO. Y como decían en misa de los domingos o de los sábados por la noche: "Te lo pedimos, Señor"... Aunque esa frase, católica y todo eso, ya no debe tener mucha propiedad, pues es de toos los caóticos... digo, los católicos... Amén, pues. Un saludo (propiedad de autor de John McDove, más conocido en su pueblo como Juan Palomo, I me lo wiso I me lo comou...
Gracias, Palomo, por tus comentarios... No trabajes tanto que es malo pa la saluz...
ResponderEliminarQue conste que la H se me escapó. A veces uno no atina y más si no hay corrector horrográfico en la publicación de comentarios.
ResponderEliminarUna pena que google no se lo haya planteado.